L'intégrisme est imbécile d'où qu'il provienne.
L'être humain n'est jamais concolore[1] ; il a ses paradoxes, ses contradictions, ses points de vue, ses questionnements.
Qu'une phrase prononcée ou écrite - potentiellement maladroite - puisse être interprétée d'une manière équivoque selon l'humeur du jour de son auditeur / lecteur, c'est possible. Mais, croire qu'un être puisse être défini (et parfois banni) par une phrase me semble relever du jugement à l'emporte pièce.
Et maintenant, on compte les points. Tristesse.
Note
[1] Qui a une couleur uniforme
1 mirovinben ·
Celui qui est intégriste est rassuré. Son univers est stable, borné (= avec des bornes) et sans nuances (le Bien, le Mal, toussa). Comme l'univers réel est instable, sans limites et très nuancé, le décalage entre le moment où la doctrine a été proposée et le moment où l'intégriste apparaît est énorme.
2 Franck ·
En effet.
J'ai cru un instant que mon billet allait pouvoir calmer la rupture, mais elle semble bel et bien consommée. Soupir.